Философский спор

затеяли читатели, обсуждая статью Светланы Клишиной «От мудрецов одна морока» — «МН» №46
Обратная связь

Философский спорПрекрасная статья. Технология вторична. Без культуры Россия останется страной нетолерантной, ксенофобской, «обретающей мир и теряющей себя».
Ирина

Вообще говоря, преподаватели марксистско-ленинской философии — довольно забавная, но вредная общность людей. Вспоминаю одного из них, постоянно говорившего мне: «Как же вы будете жить, не зная всемирно-исторического значения XXVIII съезда КПСС?!» Автор статьи так же наивен: неужели прежде она не знала, что марксистско-ленинская философия «…свободу мысли не только не санкционировала, но и рассматривала как прямую угрозу своей монополии»? Как можно учить подлинной философии после стольких десятилетий лжи? Кто теперь поверит? А причиной того, что «…живем так же погано, как и жили…», являются бывшие отличники марксистско-ленинской философии — комсомольцы, партийцы и т.п. Я очень рад, что ВАК наконец-то пришел к правильному решению.
Б. Мордехаев (bmordehai@yahoo.com)

Вот уж кто лепит человека ПОШЛОГО, так это «философия»,Ссылаться на древних не надо. Ибо древняя философия сродни алхмии — случайные находки истины без метода. Но времена-то меняются. И сегодня «философия» — именно неразделенная любовь к мудрости. То есть занимаются ею те, кто не способен к продуктивному творчеству. Единственное полезное действие, производимое философией сегодня, психотерапия и создание ощущения «причастности» к мыслительному процессу.
Ф. Иванов (pravo@slovo.ru)

При чем здесь кандидатские минимумы? При чем здесь экзамены, которые сдаются, чтобы доказать, что аппликат хорош в своей области, как исследователь. Кандидатские экзамены есть квалификационные экзамены физика, химика, инженера. Не философа. Не поможет вам Анаксимандр построить хороший самолет. И Эразм не поможет. Ни в одной стране нет такого идиотизма — кандидатских экзаменов по философии. Нету! Только у нас. Особый путь, блин… Но давайте все-таки разделим мух и котлеты. Студентам какой-то курс философии, видимо, нужен. Я думаю, обязательно нужно им давать понятие о научной этике. А то в последнее время много «нетронутого» этой проблемой народа появилось. Будущему кандидату наук очень многое может понадобиться. В том числе и философия. Человек, серьезно работающий в науке, на мой взгляд, просто не может избежать интереса к философии. Не зря лекции профессора Налимова собирали в свое время такие толпы в МГУ.
Григорий И. (gy65y@hotmail.com)

Я профессор канадского университета, преподаю математическую логику и не ведаю, чем там российский ВАК заменил кандидатский экзамен по философии. Может быть, ничем? В свое время, когда преподавал в одной из военных академий бывшего СССР, у меня марксистско-ленинская философия вызывала тошноту своей противоречивостью и политической ангажированностью — как сейчас понял. Но при чем здесь Философия с большой буквы, философия науки, так необходимая будущему ученому? Будучи инженером по радиотехнике, я, отошед от чисто инженерных дел, много лет занимался проблемами искусственного интеллекта, где математика и компьютерные науки переплетаются с психологией, лингвистикой и философией. Вот когда я понял, что без серьезной философской базы прорыва в науке не сделаешь. Нужна ученым философия или нет — так вопрос не стоит. Вопрос в том, какая. Разумеется, не диамат, и уж — Боже упаси — не истмат. Что такое научная проблема? Определение этого понятия дает методология науки — раздел философии. Не зная его, докторскую работу не сделать. Считаю, что возражения на обсуждаемую статью имеют корни не во вредности (бесполезности) философии, а в наследии недавнего прошлого. На мой взгляд, мало кто из бывших преподавателей МЛФ действительно силен в той философии, которая нужна будущим ученым. Российский ВАК одной рукой подписывает требования, по которым соискатель должен ориентироваться в философских вопросах, а другой рукой отменяет экзамен.
Виктор Котов

«Наука может разрушить и философию». Надо полагать, автор не относит философию к наукам?
Сергей Сергеев

Чем больше человек знает, тем легче ему жить, — по-моему, это просто. Что плохого в том, что студенты получали мотивацию изучать лишний предмет? На Западе люди платят огромные деньги, чтобы прослушать курс лекций по философии или другой гуманитарной дисциплине и проверить свои знания на экзамене. А тут людям это предлагали совершенно бесплатно…
Габричидзе (journal/gabrichidze)

Философия — это исторический и культурный казус. Наряду с религией, астрологией, магией, алхимией — и не более того. И изучение ее имеет смысл только в качестве казуса. В рамках исследования человеческих заблуждений. На мой взгляд, более бесполезной дисциплины, чем «логика науки», просто не существует. Сергей Лопатников (slopat@iximd.ru)

Опять вместе с водой выплеснули и ребенка… В аспирантуре философия науки должна входить в программу подготовки по любой специальности. ВАКу следовало бы заменить экзамен по МЛФ на экзамен по философии, логике и методологии науки. Не зря еще при советской власти в толковых «импортных» книгах встречался раздел типа «Философия вопроса», где с позиций «любомудрия» рассматривалась главная тема книги, автор демонстрировал, что он собой представляет как «мудрец». В вузе я приятно был поражен, когда на первом занятии по импульсной технике лектор объяснил философию вопроса. Так что, как и везде, истина толковой статьи С. Клишиной лежит там, где заветная «золотая середина». А найти ее без знания философии — увы…
Юрий Исаков

г. «Московские новости» 48/2001 г.