Было бы интересно проверить гипотезы:
— экстремисты в исламском населении присутствуют всегда, вне зависимости от внешних факторов;
— процент их примерно одинаков везде (либо примерно одинаков в одинаковых условиях жизни).
Т.е. грубо говоря больше живет — больше экстремистов на определенную вычисляемую величину.
Но тогда исламофобы получили бы прекрасное оружие, которое совсем не способствует миру.
;
;
Формы реализации
Думается, нужно создавать на основе существующих технологий, а своё написать для их более удобной связи.
Рассмотрим в связке сервис-достижение цели:
1. Чат. Наиболее либерально. Болталка-курилка.
2.1. Социальные сети.
2.2. Форум — открытая часть, read-only и небольшая закрытая служебная часть. Участники после нахождения в песочнице открытой части и проверки переводятся на следующий уровень.
Основное место для дискуссий.
3.1. Wiki. Наиболее консервативно-тоталитарный сервис. Публикуются окончательные статьи на основе Форума.
3.2. Журналы и книги.
Ну и разные другие сервисы.
Например, хранение избранных линков и цитат. С модерированием, тегами и кармой.
;
;
…в противоположность форчану — территории интернет-ярости.
Здесь правилами запрещены не только явные нарушения — флуд, флейм, троллинг, спам и т.п.; но и нарушение правил логики и правил ведения дискуссии.
Наиболее просто выявляются нарушения формальной логики; остальные требуют усилий, порой значительных.
В качестве простейшего примера нарушения правил дискуссии… ну например «Мобильная камера vs Настоящая» . Доказывается, что мобильная лучше приспособлена для съемки непредвиденных событий. В ответ следует рассуждения о вреде показа различных происшествий. Результатом должен быть бан.
Из-за трудоемкости усилий сам выбор тем должен быть очень тщательный. Вполне нормальны «темы для выбора темы)» .
;
;