Интересно, что системные проблемы в СССР высказывались вполне официально, причём в сталинское время:
Философию развивали революционеры и учёные. Что же касается наших философов-профессионалов, заполняющих институты философии и философские кафедры учебных заведений, партийных школ, то никто из них за тридцать лет советской власти и торжества марксизма в нашей стране не высказал ни одной новой мысли, которая вошла бы в сокровищницу марксистско-ленинской философии. Более того, никто из наших философов-профессионалов не высказал ни одной мысли, которая обогатила бы какую-либо конкретную область знания.
Ю. А. Жданов, сентябрь 1949 года
Если подумать — то это признание полной несостоятельности советского проекта, самой его сути.
Однако вывод делался другой, при этом, по иронии судьбы, явно идеалистический:
Однако вывод делался другой, при этом, по иронии судьбы, явно идеалистический:
Причина отставания на философском фронте не связана ни с какими объективными условиями… Причины отставания на философском фронте надо искать в области субъективного.
А. А. Жданов, 24 июня 1946 г.
Закономерен итог:
Оценивая в целом теоретико-методологические идеи, выдвинутые в речи Жданова, следует сказать, что они сыграли глубоко реакционную роль в дальнейших судьбах советской истории философии как науки. Во-первых, докладчик, полностью утвердившись в старых, сформулированных до него догмах, ввел догмы дополнительные.
З.А. Каменский
При этом, не создавая своего, такие «философы» активно вмешивались в то, что их не касалось — в физику, биологию и т.д., с закономерным результатом.
;
;